Юристы, практикующие в Домодедово, о справедливом размере назначения компенсации за моральный вред
Юристы, практикующие в Домодедово, о справедливом размере назначения компенсации за моральный вред и о проблемах, возникающих в судах при взыскании морального вреда писали неоднократно. См. https://advokatydomodedovo.ru/?p=1664, https://advokatydomodedovo.ru/?p=1821, https://advokatydomodedovo.ru/?p=1348, https://advokatydomodedovo.ru/?p=1869. Напомним, что такое моральные вред. Это нравственные и физические страдания, которые испытывают люди. То, что человек может испытывать нравственные страдания известно всем людям. Все испытывают внутреннюю боль, страх, огорчения и т.д. По нашему мнению, даже и говорить о том, существуют ли внутренние страдания нет оснований. Это является аксиомой. Об этом все знают и все испытывали эти страдания на себе. Уверены, что нет такого человека, который бы не страдал от боли, жажды, страха и др. Если и есть такие люди, то наверняка какие то киборги, лишенные всякого ощущения. Наверняка именно такими биороботами и хотели видеть своих подданных руководители партии большевиков и СССР. Они начистую отрицали наличие какого либо морального вреда, а если и признавали, то считали, что его компенсация является недопустимой, не соответствующей нормальному образу советского хомиуса, поэтому в ранних социалистических законах какого либо намека на моральный вред не было. От себя, юристы города Домодеодово, заметят, что не мудрено, почему это было так. Ведь образцом революционера для Ленина был образ Рахметова в романе Чернышеского «Что делать?», который был лишен каких либо страхов и упреков. Да что скрывать, многие вожди СССР были таковыми-без страха перед народом, только перед тов. Сталиным. Ну вернемся к моральному вреду.
С развитием общества, даже социального, вопрос о наличии морального вреда все таки пробил себе дорогу, ну невозможно просто отрицать того, что есть на самом деле! В 60-х годах 20 века в законодательстве СССР года впервые нашло свое определение морального вреда. Но.. применение его, т.е компенсация за моральный вред не взыскивалась. Ведь как можно, не по коммунистически это, просить денег за какую то обиду, боль и т.д.
Однако, с перестроечных времен, когда право встало с головы на ноги и во главу угла был поставлен именно человек и его права , компенсация за моральный вред стала применяться все более широко. В настоящее время, например, активно применяют при защите прав потребителей. НО.. менталитет судебного сообщества, к сожалению, остается верным принципу рабоче-крестьянского правосудия, отрицающего наличие моральных страданий, а если и признающих их, то оценивающих компенсацию по самым минимальным размерам. Так, например, в СМИ была информация, что человеку, который отсидел незаконно 3 года, была назначена компенсация в размере 150 тыс. рублей…. 50 тыс за год.. Или за то, что человек годами ходил по вине чиновников по разным инстанциям, с государства взыскали 2 тыс. руб..
Порой поражаешься, когда слышишь такие смехотворные суммы и задаешься вопросом, как так можно? Ведь судья неужели сам себе бы назначил 50 тыс рублей за то, что его незаконно посадил? А ведь условия содержания не как на курорте, не как в судебном теплом кабинете. Или походи ка по кабинетам чиновников сам, узнай на собственной шкуре, как это стоять в коридорах, ждать отписки, писать жалобы, добиваться справедливости… Неужели сами судьи так огрубели? Представляется, что да.. Однажды при длительном ожидании в Мосгосуде рассмотрения дела, которое было назначено на 10 час утра, а в 15 час так и не началось юрист Домодедово Сакмаров В.В. в сердцах воскликнул, да неужели у них совести нет, так держать участников процесса, не извиняясь, не объяснив, почему так долго ждем? (к слову есть судьи, которые извиняются, но таковых единицы). А старый седой товарищи ему ответил-Да о чем, Вы ей Богу! Сюда люди с совестью не попадают! После этого стало спокойней. Ведь что взять с тех, у кого нет совести? Значит он сам не испытывает каких либо страданий и считает, что и другие их не испытывают.
Но, времена идут, меняются и нравы и люди. Происходит смена и судебного состава и, как следствие отношение к той либо иной проблеме.
Так, недавно Верховный суд рассмотрел дело по трудовому спору и посчитал, что назначенный размер компенсации за моральный вред существенно мал. А дело было в том, что человек длительное время работал на другого, полагая, что работает по трудовому договору. Однако, за него никаких выплат в Пенсионный и другие фонды не проводились. Когда он захотел уволится не выдавали расчет и трудовую книжку, в которой также не было записи о работе. Обращение в суд с требованием устранить нарушение и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. Было частично удовлетворено, практически все суды удовлетворили за исключением….. конечно же компенсации морального вреда. Судьи посчитали, что сильно много просит и назначили…. 5 000 руб. Во как! Значит всего то пострадал на 5 тыс. рублей за то, что его обманывал недобросовестный работодатель, а последний и рад, отделался копейкой, заработав десяток тысяч рублей!
Суды апелляции и кассации размеры компенсации посчитали правильными. Иж ты! Обогатиться захотел за счет обманщика, не выйдет! Твои страдания ерунда, подумаешь, не платили за тебя в Пенсионный Фонд не получишь ты пенсии, подумаешь, не выдали тебе трудовую и ты был лишен возможности устроится на нормальную работу и сидел впроголодь со своей семьей (наверное такая логика была у судей, иного не придумаешь).
Но, Верховный суд посмотрел на создавшуюся ситуации по иному. Он сослался на международные правовые акты, на Конституции РФ и Трудовой кодекс РФ, указал, что были нарушены фундаментальные, конституционные права гражданина, а назначенный размер компенсации в размере 5000 руб. не является соразмерным нарушению. Суды не объяснили, чем они руководствовались, признавая данный размер разумным и справедливым.
В итоге, дело возвращено для рассмотрения вопроса о размере взыскания компенсации морального вреда на новое судебное рассмотрение в районный суд.
Юристы, практикующие в г. Домодедово, Миролевич А.В. и Сакмаров В.В. приветствуют позицию высшего суда и полагают, что благодаря такой политике удастся в скором (хотя может и не в таком скором) достигнуть справедливого назначения во всех судах компенсации за моральный вред тем, кто испытывал страдания, а не как в настоящее время, путем назначения смехотворных сумм. К стати, практика показывает, что ВС поступательно подает сигналы нижестоящим судам о том, что следует увеличивать размеры взыскиваемых сумм по моральному вреду См. https://advokatydomodedovo.ru/?p=1788.
С судебным актом ВС можно ознакомится по ссылке: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1897740
Юристы Домодеово, с целью проверить, как же нижестоящие суды рассмотрели данный спор, после того, как он побывал в Веорховном суде поискали на электронных судебных ресурсах информацию и вот что обнаружили:
Гражданское дело благополучно вернулось в суд первой инстанции и там же было рассмотрено вновь по существу. В результате, иск удовлетворили (правда частично) к сожалению судебный акт не выставили на всеобщее обзрение в Интернет. Как следует из списка движения дела, оно, т.е. судебное решение по нему, было предметом апелляционного рассмотрения в результате которого решение было оставлено в силе. Похоже, что дальше апелляторы с жалобами не пошли..