Юристы Домодедово изучали вопрос -платить ли банку за то, что сам себе переводишь деньги??
Юристы Домодедово изучали вопрос -платить ли банку за то, что сам себе переводишь деньги??И при исследовании нашли интересную судебную прктику. Арбитражный суд Московского округа встал на защиту индивидуального предпринимателя в судебной тяжбе последнего с банком. С последними как правило трудно вести судебную тяжбу. По сути, они на твои же деньги нанимают квалифицированных юристов, которые принимают всяческие процессуальные, ну может и не процессуальные, меры, чтобы защитить интересы банков. И, как правило, интересы последних получают преимущество перед интересами обычных граждан. Одним словом сложно бороться с банками, но… можно! И нижеприведенный пример служит тому примером.
Один индивидуальный предприниматель имел в соответствии со законодательством расчетный счет данного ИП в банке. Также, в этом же банке он имел личный счет, т.е. банковскую карточку. Периодически, в течение какого то времени он переводил со счета ИП денежные средства на свою же личную банковскую карточку. Как уже указывалось, и счет и банковская карта были открыты в одном и том же, очень известном не только в узких кругах, банке. Так вот, банк взымал за переводы с расчетного счета ИП на личную карточку этого же физического лица комиссию. Это не понравилось ни ИП ни физическому лицу, хотя это все один и тот же человек и он обратился за защитой своих прав в суд, полагая, что банк не правомерно взыскивает с него комиссию за перевод самому же себе. Но.. как уже писалось выше, банк применил тяжелую артиллерию, а может еще только малую… в виде своих юристов и суд первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении исковых требований истцу, и ИП и гражданину( человек и пароход). Суды мотивировали свои решения тем, что о подписав договор, истец выразил согласие с условиями данного договора, принял на себя все права и обязанности; списание денежных средств за оплату оказанных банком услуг происходило в течение продолжительного периода времени, однако, истец никаких действий по получению информации от банка о списании денежных средств в ином размере, нежели чем они были согласованы на момент заключения сторонами договора, не предпринимал. В общем сам виноват! Банк ведь такой слабый, дает тебе договор, который ты не можешь изменить и согласовать, что либо с банком. Не нравится-иди в другой банк, где такие же условия.
Ну а истец, решил идти до конца, обжаловал в кассационном порядке решения нижестоящих судов и…..случилось чудо!!! Иначе это назвать на взгляд юристов Домодедово и не возможно. Суд прислушался к доводам истца и не только прислушался, но и услышал их!!!!! В результате рассмотрения кассационной жалобы решения нижестоящих судом были отменены и даже более того, что бывает не таки и часто, было принято решение об удовлетворении исковых требований истца!!! Мотивы по которым суд принял такое решение в следующем: денежные средства, которые остались на расчетном счете индивидуального предпринимателя после уплаты налога на доходы физических лиц, других налогов, сборов и обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, могут быть использованы им на личные цели, при этом без взимания какой либо комиссии.
Сам судебный акт прилагается:A40-221423-2017_20181129_Reshenija_i_postanovlenija
Юристы Домодедово констатируют свою радость , что к концу года появляются такие правовые решения, направленные на защиту прав потребителей банковского продукта и надеемся, что данное решение Арбитражного суда Московского округа останется в силе после рассмотрения его в Верховном суде РФ. А то, что оно будет предметом обжалования сомневаться не приходится. Ведь дело имеет прецедентное решение не только для одного банка, но для всей банковской системы и банки потеряют из него не малые деньги. И как только банковская система теперь жить будет……
Адвокаты Домодедово Миролевич А.В. и Сакмаров В.В. внимательно следят как за изменением законодательства, так и за судебной практикой и рады будут оказать помощь всем, обратившимся к ним.