Банкротство становится важным и актуальным вопросом в сфере деятельности юристов Домодедово
Банкротство и вопросы в этой сфере, как писали ранее юристы Домодедово http://advokatydomodedovo.ru/?p=2079, http://advokatydomodedovo.ru/?p=2082 становятся все более актуальными в нашей сфере деятельности.
О том, что Верховный суд выпустил очередной антивирусный обзор мы так же писали см. http://advokatydomodedovo.ru/?p=2104. Однако в этой статье вопросы о несостоятельности оказались отображены вскользь. Поэтому, попробуем исправить данный пробел.
Итак, банкротству был посвящен 3 раздел Обзора. Даны ответы на 4 вопроса.
Один из них касался взаимоотношений кредитора и должника, который подпадает под мораторий о банкротстве. Вопрос заключался в том, надо ли кредитору обращаться вновь с заявлением к такому должнику после того, как мораторий окончится, если ранее заявление в суд уже подавалось, но дело возбуждено не было.
Ответ ВС был следующим: По смыслу законодательства о банкротстве, в частности п. 2 ст. 91 Закона о Банкротстве, в случае, если банкротство должника, который был под защитой моратория, не было возбуждено, когда наступил мораторий, заявление кредитора о том, что он желает возбудить производство о банкротстве утрачивает свое действие.
Таким образом, законодатель полагает, что прежнее заявление не имеет юридической силы, следовательно, кредитор обязан повторно направить соответствующее уведомление.
Следующий вопрос был о том, возможно ли во время заводить дела о банкротстве в отношение ликвидируемого должника, который подпадает под действие моратория?
На него был получен ответ, что поскольку предприятие уже находилось в стадии ликвидации, следовательно , оно не осуществляет деятельности и не требует тех мер защиты, которые были приняты государством в виде объявления моратория на банкротство. Поэтому мораторий на данные предприятия, даже если их деятельность и отнесена к защищаемой отрасли, не распространяется и можно осуществить мероприятия о признании несостоятельным.
Интересный вопрос был о том, применяются ли штрафные санкции, в частности положения ст. 395 ГК РФ во время моратория?
Ответ был однозначный- нет, во время моратория меры гражданско-правовой ответственности не подлежат применению.
И последний вопрос, который, думается заинтересует многих – возможно ли во время моратория осуществлять исполнение суда, путем направления исполнительных документов непосредственно в банки и другие организации, где имеются счета должника?
На вышеуказанный вопрос был получен ответ о том, что в силу п.п.4 п. 3 ст. 91 Закона о банкротстве во время моратория исполнительные производства приостанавливаются, следовательно, если должник подпадает под действие моратория, следовательно у взыскателя отсутствует возможность удовлетворения требований, путем подачи исполнительного документа в банк.
Банкротство во всяком случае может оказаться спасительным вариантом для многих, если они обратятся к специалистам, к числу которых юристы Домодедово Миролевич А.В. и Сакмаров В.В. не без скромности причисляют и себя.