Юристы Домодедово о возмещении ущерба при дорожно транспортном происшествии с виновного

Юристы Домодедово к теме  о возмещении ущерба при дорожно транспортном происшествии (ДТП) с виновного еще не обращались. Полагали, что ничего особо сложного в данном вопросе нет.  Тема достаточно проста и не требует какого либо разбирательства. Однако, жизнь многообразна и случаев в жизни, выходящих за рамки устоявшихся отношений тоже множество. Вот один такой случай и стал предметом рассмотрения в Верховном суде РФ, а в последующем заинтересовал и нас.

Попробуем кратко рассказать в чем собственно и как оно было рассмотрено.

Произошло ДТП, банальное происшествие, которых происходит множество на просторах нашей Родины.  Виновник не спорил с тем, что он виновен.  Потерпевший, как лицо, застрахованный в ОСАГО,  обратился в страховую за возмещением ущерба. Страховая, чтобы не проводить оценку причиненного вреда автомобилю, не тратиться на расходы оценщика , предложила опредленную сумму, 360 тыс. р. Потерпевший согласился. Ударили по рукам, деньги отдали, получил. Расписался. Вроде все. Однако потерпевший что то засомневался, что ущерб всего 360 тыс и самостоятельно обратился к оценщику, тот принес ему заключение в котором стояла сумма… 500 тыс.

Потерпевший, посчитав, что ему полностью вред не возмещен, подал в суд иск о взыскании  разницы полученного от ОСАГО и оцененного вред, т.е. 140 тыс.  ( 500-360). Иск был подан к виновнику ДТП.

Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав, что если не стал делать сразу оценку, со страховой фирмой договорился, то сам виноват, нечего махать руками после драки и после получения денег. Будь доволен, что вообще что то получил.

Жалоба в вышестоящий суд не дала каких либо результатов (печально, что в большинстве дел так и происходит. Из не желания портить статистику, суд апелляционной инстанции не отменяет и не изменяет решения нижестоящих судов).

Потерпевший был упертый, прошел кассацию, которая слово в слово переписала судебный акт апелляционного суда и не захотела удовлетворять требования. Пришлось идти в Верховный суд. К слову, не у всех хватает времени, сил для того, чтобы добиться до высшей инстанции. Руки у многих буквально опускаются, а зря!

Высший суд получив жалобу изучил ёе, истребовал дело, изучил и его и пришел к выводу, что суды были не правы. Их мнение о том, что заключение соглашения со страховой компанией без производства оценки лишает возможности взыскать разницу ущерба с виновного не верны. На самом деле все в точности наоборот. Даже если и заключил и был уверен, что ущерб небольшой, но потом узнал, что он выше, чем получил со страховой фирмы, все равно разницу можно взыскать с виновного.  Судебный акт можно прочитать тут.См. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1859718

 Дело было возвращено в областной суд для нового рассмотрения.

Юристы Домодедово  обратились на сайт Воронежского областного суда с целью изучения состояния данногодела и установили, что в настоящее время областной суд рассмотрел дело (успел до введения карантина вирусного). ОСАГО-соглашение-вред См. https://oblsud—vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22660676&delo_id=5&new=5&text_number=1

Исковые требования были удовлетворены. Справедливость восторжествовала.

Печально, что для того, чтобы добиться справедливости гражданину пришлось длительное время ходить оббивать пороги судебных инстанций, тратить свое время и средства. Кто ему все это возместит?  Виновник ДТП ? Частично да, но ведь имеется вина и нерадивых, неграмотных судей. Однако, последние не прикосновенны…  а жаль. Может взыскать с заработной платы у них хоть часть затраченных истцом средств, в следующий раз более тщательно подходили бы к рассмотрению спорных дел??

Юристы Домодедово ни в коем случае не стремятся облить грязью судебную систему, которую они очень уважают и чтут. Данный пост служит обзором судебной практик, не более!!!