Юристы Домодедово о том, что все банки должны соблюдать права граждан, в противном случае-в помощь закон о защите потребителей.

Юристы Домодедово полагают,  что все банки, независимо от формы собственности, должны соблюдать права граждан, в противном случае, последним в помощь закон о защите потребителей. Также, мы полагаем, что   банкам зачастую следует ограничивать свои аппетиты. Случай, когда судом признано по сути злоупотребление банка предоставляем на суд читателей.  Признаемся, конечная точка еще не поставлена, но основания для разрешения спора в пользу заемщика имеются. Итак, судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации совершенно недавно пересмотрела вопрос о том, какой процент по кредиту должен платить заемщик. Разобраться в данном вопросе будет полезно тем, кто на данный момент выплачивает кредит или планирует его брать.

В Курганской области молодой человек обратился к банку за тем, чтобы занять 1 миллион и 200 тысяч рублей. Банкиры поступили очень хитро, удержав с мужчины комиссию — 20 тысяч рублей и 180 тысяч рублей. Объяснили они это тем, что банк обязан снимать сбор с клиентов за предоставленные услуги.

На руки заемщик получил всего лишь 1 миллион, а выплачивать кредит обратно он должен с процентом на сумму 1 миллиона 200 тысяч. Таким образом, банк незаконно обогатился за счет потребителя.

Но житель Кургана решил не оставлять дело на самотек. Сперва он полностью выплатил кредит, а уже после обратился в суд, чтобы подать иск на банк. И его действия были оправданы. Гражданин выиграл суд.

Каждый гражданин Российской Федерации может потребовать, чтобы ему возместили все убытки. Даже те, которые были получены в процессе погашения кредита по неправильным процентам.

На заседании было признанно, что банк незаконно взимал деньги с клиентов. Заемщик вернул обратно свои деньги. Но на это дело не закончилось, герой обратил внимание на то, что ему приходилось платить повышенный процент с суммы, которую он так и не получил. Он обращался к банкирам, чтобы они пересмотрели его займ и процент, но на его просьбу он получил очередной отказ. Тогда у гражданина не оставалось выбора, как снова отправиться в суд, где  представители судебной власти в очередной раз встали на его сторону. Но банк подал апелляцию, поэтому заемщику вернули лишь 71 291 и 35 895 рублей. В этом процессе были уменьшены: государственная пошлина, а также размер убытков и штрафа.

Мужчину такой результат не устроил, потому что он понимал, что банкиры победили обманным путем, поэтому продолжил свой путь дальше и обратился в Верховный суд РФ. Оказалось, что суд при вынесении решения допустил ошибку  . По решению областного суда, пока клиент погашал кредит, размер переплаченных денег которого за два года составил 116 114 рублей. С таким решением он согласился.

Юристы из Домодедово не покривят душой, если не сообщат о том, что банкиры пошли дальше, стараясь защитить свои кошельки. Они упомянули, что заемщик упустил свой шанс подать иск. Исследуя другие кредитные дела, было обнаружено, что взыскание происходит только за период, который составляет 3 года  до предоставления иска, поэтому банк обязан выплатить только 71 291 рубль.

Верховный суд с таким раскладом был не согласен. Он выяснил, банк незаконно начислял проценты клиенты с весны 2014 года по 2016 год, так как по факту средства, а именно 200 тысяч рублей, не были предоставлены заемщику при составлении договора. В статье 15 Гражданского кодекса говорится о том, что человек, права которого нарушили, может потребовать возместить убытки в полном размере, то есть расходы, которые проводились для восстановления прав, имущества или утрат, а также все доходы, которые мог получить гражданин в привычных обстоятельствах. А все это время заемщик выплачивал процент с 1 миллиона 200 тысяч, а получил лишь миллион.

Как уже говорилось, общий срок давности — 3 года, но Гражданском кодексе также сказано (ст. 200), что срок давности начинается только в тот момент, когда гражданин узнал, что его права были нарушены, а также, кто должен быть ответчиком в этом иске. Поэтому обман банками потребителей должен быть наказан.

Если рассматривать представленное судебное разбирательство, то становится понятно, что убытки заемщика начинается во время выплаты суммы для погашения займа, так как каждая сумма включала в себя избыточный процент.

Когда определялся размер процента, который клиент переплатил, районный суд не учитывал помесячные данные, включающие 200 тысяч рублей, потому что они отсутствовали в условных расчетах, представленных ответчиком.

Верховный суд признал, что дело необходимо пересмотреть, поэтому точный результат спора еще не известен. Но защита заемщиков обязана производиться, следовательно, с большей вероятностью суд встанет в очередной раз на сторону заемщика.

Таким образом, как указывалось выше, окончательное решение по данному делу еще не принято. Однако, юристы  Домодедово уверены, что справедливость должна восторжествовать, весы должны  качнуться в сторону заемщика и права последнего, нарушенные банком,  будут защищены.

С судебным решением Верховного суда по настоящему делу можно ознакомится по настоящей ссылке: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1789886 либо, если сайт не работает, тут : ubytki_bank_kredit.

И в дополении к вышеизложенному спешим сообщить, что после того, как дело пришло из ВС в Курганский областной суд, послелний рассмотрел дело вновь и вынес новое определение, которым  решение суда первой инстанции было изменено, требования удовлетворено, но… частично.

С банка взысканы излишне уплаченные проценты по кредитному договору в размере 64 899, 57 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 тыс. руб, штраф в размере 32 449, 78 руб и госпошлина. См. https://oblsud—krg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=497315&delo_id=5&new=5&text_number=1

Юристы Домодедово Миролевич и Сакмаров приветствуют данное решение, но удивлены,  после того, как дело описало круг, побывало в Верховном суде и т. Д. Однако, за составление иска было взыскано всего 2 тыс. рублей… не мало ли???