Юристы и адвокаты Домодедово сообщают о новых решениях Арбитражного суда Московского округа

Юристы и адвокаты Домодедово периодически изучают имеющиеся судебные решения и одно из них  вызвало интерес. В частности, в нем стоял вопрос- возможно ли обжалование  определения об отказе в отзыве исполнительного листа?  Ответ был  дан  Арбитражным судом Московского округа  по  делу № А40-2047/17.

Обстоятельства дела были следующими. Должником по исполнительному листу было  одно юридическое лицо. Арбитражным судом г. Москвы  было взыскано с него 1 700 000 руб долга и 2 100 000 руб неустойки, а помимо этого – неустойку «на сумму задолженности в 1 700 000 руб» с определенного дня до фактической оплаты – 0,1% за каждый день просрочки. Апелляция частично изменила это решение, в том числе отказала во взыскании 2 100 000 руб неустойки.

Взыскатель получил исполнительный лист, в котором значился долг и неустойка на него в размере 0,1% в день.

Юридическое лицо  изучило решение апелляции и решило,  что документ  противоречит закону, так как   «в мотивировочной части сказано, что оснований для взыскания неустойки нет». Первоначально должник пошел в суд, чтобы ему  разъяснили  судебный акт, однако, на это он  получил отказ.   Потом, должник   попытался  осуществить отзыв исполнительного листа, подав соответствующее заявление. Первая инстанция отказала потому,  что не нашла расхождений с принятыми судебными актами. Должник  обжаловал это решение в 9-ом ААС, но там постановили, что он не подлежит обжалованию.

С этим мнением не согласился Арбитражный суд Московского округа. Он отменил решение  9-го  Арбитражного апелляционного суда  и отправил дело туда же на новое рассмотрение указав, что  исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Вместе с тем, судебная практика исходит из того, что применительно к части 7 статьи 319 АПК РФ  возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № 16731/2010). Следует заметить, что именно данный судебный акт вспомнился сразу же и нам- юристам Домодедово, ну продолжим.

Суд кассационной инстанции признал довод ответчика заслуживающим внимания поскольку в противном случае лицо будет лишено возможности заявить возражения как в рамках рассмотрения спора по существу, так и при обжаловании.

Таким образом, кассация отметила, что  ответчик предпринимал меры по восстановлению нарушенных прав, в частности, обращалсяь с заявлением о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции, а кроме того, право обжалования в апелляционном порядке вынесенного судебного акта суда первой инстанции также было указано в самом определении Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018.

Кроме того, возможность проверки в апелляционном и кассационном прядке принятых судом первой инстанции судебных актов по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств) об отзыве исполнительного листа подтверждается многочисленной судебной практикой, в частности, определениями Верховного суда Российской Федерации от 05.09.2017 № 301- ЭС17-11681 по делу № А11-4402/2016, от 18.10.2016 № 303-ЭС16-15232 по делу № А73-1189/2014, от 14.01.2015 № 302-ЭС14-5341 по делу № А33-12802/2012, от 02.02.2016 № 305-ЭС14-3030 по делу № 41-41108/2012, от 18.01.2019 № 307- ЭС18-23817 по делу № А56-97412/17.

У нас, юристов и адвокатов Домодедово  был аналогичный вышеуказанной ситуации случай, который не нашёл своего разрешения, ввиду не желания клиента идти в суд кассационной инстанции. А жаль…Во всяком случае, юристы из Домодедово берут судебный акт АС МО в свою копилку для использования впредь.

См. решение АС МО A40-207814-2017_20190319_Reshenija_i_postanovlenija