Вопросы адвокату

Список вопросов

  • Виталий
    2018-11-17 09:38:48
    avatar
    Расскажите пожалуйста об изменениях в ФЗ-54. Правда ли, что теперь все предприниматели обязаны будут использовать контрольно -кассовую технику?
    адвокат Вячеслав Сакмаров
    avatar
    Здравствуйте, Виталий!

    В нашем государстве вопросы регулирования расчетов при осуществлении предпринимательской деятельности относится к компетенции Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа".

    Данный Закон не является стабильным и константным, впрочем как и отношения, которые им регулируются. Поэтому, периодически в него вносятся изменения и дополнения. Одни из них вступили в силу в 2018 году.

    Действительно, согласно данным  изменениям, предприниматели обязаны использовать контрольно-кассовую технику (далее –ККТ). Однако Закон ,   обязывает использовать ККТ  не всех предпринимателей.  Список  тех, кто освобождается от использования ККТ расширился. В  их число вошли организации и индивидуальные предприниматели, которые оказывают услуги по ремонту и покраске обуви;

    услуги по изготовлению и ремонту ключей и галантереи из металла;

    продают собственноручно изготовленные изделия народных промыслов или художественных промыслов.

    ККТ не понадобится тем, кто сдает в аренду собственную жилую недвижимость.

    Некоторые категории предпринимателей, которые не применяли кассовую технику раньше, продолжили сохранять такие же права далее. Это:

    организации или ИП, занимающиеся продажей газет и журналов в киосках;

    торговцы мороженым и разливными безалкогольными напитками;

    продавцы продуктов из автоцистерн: молока, кваса, свежей рыбы и т.д;

    продавцы сезонных даров природы — овощей, фруктов, арбузов и дынь;

    «коробейники», которые продают разносную продукцию;

    продавцы на ярмарках, выставках-продажах, розничных рынках;

    аптеки, работающие при фельдшерских пунктах в селах и деревнях, а также отделения больниц и медицинских организаций в населенных пунктах, где нет аптек;

    организации и ИП, работающие в отдаленных селах и деревнях или труднодоступных местностях. Местность должна значиться в списке, утвержденном региональными властями.

    В целом,  изменения коснулись существенных норм, поэтому в рамках данного формата проблематично раскрыть всю тему. Для полного обсуждения всех аспектов деятельности вышеуказанного закона рекомендую обратиться на прием.

  • Михаил
    2018-11-15 19:51:24
    avatar
    Правда, что если признают банкротом, то все долги спишутся и ничего платить не надо будет??
    адвокат Вячеслав Сакмаров
    avatar
    Сейчас многие граждане думают, что банкротство является универсальным способом перестать платить по долгам.Но это не всегда так.
    Если суд решит, что должник действует недобросовестно и принимает на себя заранее неисполнимые обязательства, то в этом случае суд откажется списывать долги.
    Для определения добросовестности важно, не указал ли должник ложные сведения в заявке на кредит, разумно ли он тратил средства, пытался ли трудоустроиться и т. п. Должник обязан доказать, что не может платить по долгам в силу объективных причин.
    Также распространенная  причина, по которой суды отказываются списывать долги – бездействие должников. Они должны передать управляющему всю информацию о своем имуществе и доходах, ничего не скрывая. Если должник не выходит на связь с финансовым управляющим, скрывается от него или предоставляет недостоверные сведения о своем имуществе, то данные обстоятельства будут учтены судом при вынесении решения об отказе списать долги.

  • Станислав
    2018-11-12 21:03:00
    avatar
    Подскажите,  как быть... Летом (с мая по сентябрь) я работал по трудовому договору. Оплата труда была почасовая и перечислялась мне на банковскую карту два раза в месяц. По истечении срока договор бы расторгнут,  но заработную плату за последний месяц работодатель мне не выплатил.  Работодатель игнорирует мои требования о выплате заработной платы. Куда мне писать: в Госинспекцию труда,  в прокуратуру или в суд?
    адвокат Вячеслав Сакмаров
    avatar
    Здравствуйте,  Станислав!
    Если речь идет о 2018 годе,  то я советую Вам поторопиться, поскольку сроки обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора   более короткие,   чем общий срок исковой давности,  предусмотренный гражданским законодательством.
    Так, в силу ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
    Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации столь короткие сроки направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника и по своей продолжительности являются достаточными для обращения в суд.
    Таким образом,   если  Вы имели в  виду события лета 2018 года,  то  срок,  когда Вы можете обратиться в суд  с иском о взыскании задолженности по заработной плате,  истекает  в  декабре 2018 года.
    Если же  события  трудовых правоотношений  имели место в 2017 году и ранее,  то суд  вероятнее всего по ходатайству ответчика откажет Вам  в удовлетворении  Ваших требований именно по тому основанию,  что срок  для  обращения в суд с иском Вами пропущен.
    Однако,  согласно ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации при пропуске срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжело больными членами семьи).
    Я рекомендую Вам  как можно быстрее обращаться сразу в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности  по заработной плате. Кроме того,  согласно ст.  236,  237 Трудового кодекса Российской Федерации Вы имеете право:

    на проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно;
    на  возмещение  морального вреда,  причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.

    При необходимости  я  могу  ознакомиться с Вашими документами в кратчайшие сроки и составить юридически грамотное  исковое заявление о взыскании указанных выше сумм,  подсказать  какую доказательственную базу необходимо собрать.
    Что касается обращения  в Государственную  инспекцию по труду,  то лишним это не будет.   Я бы сказал, что наоборот -  вынесенное государственным инспектором Госинеспекции по труду  постановление о  привлечении работодателя к административной ответственности по ч.6 ст.  5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неполную выплату в установленный  срок заработной платы, осуществляемых в рамках трудовых отношений,  будет являться одним из доказательств,  подтверждающих Ваши доводы о нарушении работодателем  Ваших прав в данных правоотношениях.

    Вы так же вправе обратиться  в прокуратуру за защитой Ваших прав.

  • ИП Ермак
    2018-11-11 17:42:51
    avatar
    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, были ли у вас в практике случаи, когда Вы защищаете не потребителей, а организацию или индивидуального предпринимателя, в связи с тем, что на них подал заявление так называемый потребитель , жалуясь, что ему оказали некачественную услугу, тогда как ему фактически все было предоставлено на должном уровне?? Если да, то выигрывали ли Вы?
    адвокат Вячеслав Сакмаров
    avatar
    Здравствуйте! К сожалению не знаю Вашего имени.

     

    В последнее время актуальной становится защита не потребителя , а того предпринимателя, который оказывает услугу, продает товар либо иным способом осуществляет предпринимательскую деятельность .

    Проблема эта называется- потребительский экстремизм.

    Несовершенство Закона, лояльность судей к потребителям, отсутствие правовой культуры, а главное - постоянные, часто некомпетентные, заявления с телеэкрана о том, что клиент прав всегда, приводят к тому, что количество агрессивно настроенных потребителей растет в геометрической прогрессии. Этому также способствует и недостаточная правовая грамотность предпринимателя.

    С точки зрения закона подобные действия квалифицируются как злоупотребление правом . Еще  юристы прошлых веков  подчеркивали, что потворствовать злоупотреблениям нельзя. Отечественное законодательство (ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ) прямо запрещает как действия, единственная цель которых - причинение вреда другим лицам, так и злоупотребление правом в любых иных формах.

    Однако, в наших судах, к сожалению судьи не охотно признают существование факта потребительского экстремизма. Существует множество причин . Это и косность судей и предвзятость их ко всем предпринимателям и др.

    В моей практике имели место случаи, аналогичные Вашему и благодаря принятым мерам удавалось убедить суд в том, что потребитель на самом деле не является добросовестным.

    Так, некая гражданка С. Обратилась в суд с исковым заявлением к ИП А. о расторжении договора услуг, взыскании неустойки, морального вреда, убытков.  Гражданка С. Требовала расторгнуть договор оказания услуг- проведение тренировочного процесса. Якобы в течение 10 суток услуга ей оказывалась ненадлежащее.

    В ходе изучения материалов гражданского дела было обращено внимание, что причиной не надлежащего исполнения своих обязательств ИП А., послужил факт болезни гражданки С. , которая объективно не могла участвовать в процессе тренировки. На этом была построена позиция в суде, который в своем решении указал, что пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –кодекс) установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Признав факт злоупотребления истцом своих прав, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

  • Марина
    2018-11-09 21:18:41
    avatar
    Добрый вечер! У меня вопрос относительно наследства. Умер мой муж.. Я и наш сын являемся наследниками. после смерти мужа осталось имущество: два автомобиля и жилой дом. От нотариуса я узнала, что первая жена моего мужа просит исключить из наследственной массы 1/2 доли на жилой дом, так как данный дом был приобретен в период их брака. В свидетельстве о праве собственности на дом единственным собственником указан муж. Подскажите, имеет ли право бывшая жена обращаться к нотариусу с таким требованием? И если подтвердится, что дом, действительно, приобретен мужем в период первого брака, нотариус может исключить его из наследственной массы? Могу ли я оспорить действия нотариуса в таком случае в суде на том основании, что прошло много времени с момента расторжения брака между моим мужей и его первой женой. Насколько мне известно, она никогда не претендовала на этот дом. Мы с мужем в период брака вложили много сил и средств в ремонт этого дома. Этот дом - единственное жилье у нас сыном.
    адвокат Вячеслав Сакмаров
    avatar
    Здравствуйте,  Марина!

    Согласно действующему законодательству бывшая жена Вашего супруга имеет право обратиться  к нотариусу,  заявив о своих притязаниях на дом. Нотариус,  установив наличие спора о праве  (в частности на дом), откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (или по завещанию, если  такое имеется) до  разрешения настоящего спора  в судебном порядке.  В данном случае  оспаривать действия нотариуса не следует,  так как он действует в соответствии с  законом.  В  любом случае,  насколько  я вижу ситуацию,  Вам  предстоит  судебный процесс: либо бывшая жена обратиться в суд с иском к Вам,  как к наследникам,  об исключении ½ доли на дом из наследственной массы; либо Вам следует обратиться в суд с иском о включении спорного имущества  в состав наследства.  Раздел имущества между супругами,  находящимися  в разводе, при том что один из них умер,  имеет  ряд особых нюансов.   Для более подробной  консультации и разъяснения  вариантов развития событий мне не хватает  информации  от Вас: 1)  когда был расторгнут брак между  бывшей супругой и наследодателем; 2)  имелось ли на момент расторжения брака  соглашение о  разделе имущества; 3)   что  из себя представлял дом  на момент расторжения брака (был ли это дом «под ключ» или же  стояла одна «коробка» без окон и дверей и соответствующих коммуникаций);  4) какой конкретно ремонт был произведен в доме и  какова сумма затрачена на его осуществление? От ответов на эти вопросы  зависит  судьба данного спора. В случае установления судом факта приобретения дома наследодателя  в период  первого брака, вы,  как наследники,  будете иметь право на наследство лишь ½ доли дома.  Однако, возможно разрешение данного спора и с более благоприятным для Вас результатом.   Для защиты своих прав и  интересов,  а также интересов Вашего ребенка рекомендую обратиться за юридической помощью.   Мы поможем Вам составить исковое заявление (отзыв на исковое заявление),  сформулируем правильную правовую позицию и способ защиты.

Добавить вопрос