Вопросы адвокату

Список вопросов

  • Ирина
    2018-11-22 11:10:09
    avatar
    Скажите, может ли председатель городского либо районного , рассмотрев решение мирового судьи отменить его и направить дело для рассмотрения в другой мировой суд? так у меня по делу отменили решение мирового судьи и поскольку посчитали, что мировой судья некомпетентен, поэтому направили дело другому судье на другой мировой участок. А мне надо будет теперь ездить далеко и неудобно.
    адвокат Вячеслав Сакмаров
    avatar
    Здравствуйте, Ирина!

    Ваша ситуация очень интересная, поскольку такое не так и часто происходит в действительности, что заставило в свою очередь поискать в действующем законодательстве.  Прямого ответа на этот вопрос в кодексе об административных правонарушениях нет. Однако, Верховный Суд российской Федерации в одном их своих обзоров отвечал на аналогичный вопрос следующим образом.

    По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе  мотивированным распоряжением передать в том числе часть дел об административных правонарушениях, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 5 апреля 2016 г. № 103-ФЗ).

    Произвольное изменение предусмотренных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ правил территориальной подведомственности свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено неуполномоченным судьей. Исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб (протестов) возвращение дела на новое рассмотрение возможно лишь тому субъекту административной юрисдикции, который является уполномоченным на рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении.

    При этом в ст. 29.2 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, к числу которых не отнесен факт предыдущего участия этих лиц в рассмотрении того же дела. Таким образом, председатель, его заместитель или судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы (протеста) как на не вступившее, так и на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей с соблюдением правил территориальной подведомственности, отменив такое постановление, не вправе направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка, поскольку иное свидетельствует о рассмотрении дела об административном правонарушении неуполномоченным судьей.

    Исходя из вышеизложенного, решение председателя , отменившего решение мирового судьи и направившего дело в другой мировой участок неправомерны и могут быть отменены по соответствующей жалобе.

    В составлении данной жалобы Вам помогут адвокаты Домодедово.

  • Светлана
    2018-11-21 14:08:03
    avatar
    Вчера вынесли приговор моему сыну,  ему назначили наказание  -  лишение свободы в колонии.  После приговора я просила  судью дать мне   и гражданской жене разрешение на свидание с сыном.  Но судья  мне  сказала,  что разрешение  на свидание сейчас не даст,  а разрешит только тогда,  когда приговор вступит в законную силу.  Я не разбираюсь в юридических тонкостях, и не понимаю,  почему  мне не разрешили свидание с сыном.
    адвокат Вячеслав Сакмаров
    avatar
    Здравствуйте,  Светлана!

     

    Действительно,  я  и сам  несколько раз сталкивался с данной ситуацией,  когда судьи необоснованно отказывают в выдаче разрешений на свидание родственникам с подсудимыми или осужденными.

    В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

    Статья 395 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  регламентирует право близких родственников,  родственников осужденного свидания с ним до обращения приговора к исполнению, о чем председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда дает письменное разрешение.

    Согласно статье 18 Федерального закона Российской Федерации № 1003-ФЗ от 15.07.1995 (в редакции 19.07.2018)  «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых  в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

    Необоснованный отказ  судьи в выдаче разрешения на свидание нарушает право Вашего сына на уважение его семейной жизни,  предусмотренное статьей 8 указанной выше Конвенции.

    Скорее всего, Вы обращались к судье устно и получили такой же устный отказ. Я рекомендую Вам обратиться в суд либо на имя судьи,  в производстве которого находилось дело,  либо  к председателю суда с письменным заявлением о выдаче  Вам разрешения на свидание с сыном. И обратиться с таким заявлением необходимо до вступления приговора в законную силу,  пока Ваш сын числится за судом,  в производстве которого находилось уголовное дело.  Как только приговор вступит в законную силу,  он подлежит обращению к исполнению. То есть суд направит в СИЗО  справку о вступлении  приговора в законную силу и осужденный,  то есть Ваш сын уже не будет числиться за судом,  постановившим приговор.  Это означает,  что с этого момента судья уже не может выдать разрешение на свидание.  За таким разрешением следует обращаться к начальнику СИЗО при условии,  что осужденный  не направлен в колонию для отбытия наказания.

    К сожалению,  уголовно-процессуальное законодательство РФ не предусматривает  право и порядок  обжалования  письменного отказа судьи в выдаче разрешения на свидание. Однако, жалобу на неправомерные действия судьи можно подать в квалификационную коллегию судей. Существует известная,  в том числе и судам,  практика Европейского Суда по правам человека о взыскании компенсации морального вреда за нарушение государством-ответчиком  прав подсудимых на свидание со своими родственниками.

     

  • Дмитрий
    2018-11-21 14:06:51
    avatar
    Скажите, надо ли платить налог,  если я хочу продать квартиру,  полученную по наследству?  Если да,  то какой и в каком размере.
    адвокат Вячеслав Сакмаров
    avatar
    Здравствуйте, Дмитрий!

    Все зависит от того,  в течение какого периода Вам на праве собственности принадлежит унаследованная квартира.

    Если унаследованная Вами квартира находилась в собственности менее трех лет, то  доход от ее продажи подлежит обложению налогом на доходы физических лиц. В данном случае,  если Вы продадите квартиру,  то Вы  обязаны продекларировать полученные от ее продажи доходы (пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 228 НК РФ). Налоговая ставка составляет 13%.  Однако,  считаться данная ставка будет  от наибольшей  суммы: либо это 70% от кадастровой стоимости,  либо цена, определенная в договоре купли - продаже квартиры.  При этом Вы вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Если же унаследованная квартира  находиться у Вас в собственности три и более лет,  то Вы в соответствии с положениями п. 2 и пп. 1 п. 3 ст. 217.1 Налогового кодекса РФ   освобождаетесь  от уплаты налога на доходы физических лиц.

  • Олег
    2018-11-21 10:09:54
    avatar
    Здравствуйте! Организация коммунального хозяйства , т.е. управляющая компания взыскала с меня дол за коммунальные платежи и отопление. Я согласен, что платить надо было, просто не было  денег. Но с меня еще взыскали и деньги за оплату услуг юристов, которые делали иски и подавали их. Точнее это был не иски, а судебный приказ. Подскажите, могут ли с меня взыскивать денежные средства  за юристов, которые судебный приказ составляли? Они в суде не были, как и я. Спасибо заранее.
    адвокат Вячеслав Сакмаров
    avatar
    Здравствуйте, Олег!

    Ваш вопрос очень актуален , поскольку в последнее время вопрос о взыскании судебных расходов встает при вынесении  судами судебных приказов.  Устоявшейся практики в этом вопросе не было, одни суды выносили судебные приказы и взыскивали судебные расходы с должников, другие отказывали. Но недавно, в связи с выпуском Верховным Судом Российской Федерации очередного обзора судебной практики №3 за 2018 г. данный вопрос нашел свое разрешение.

    Верховный Суд разъяснил следующее. Судебный приказ – это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 2292 АПК РФ.

    Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 2292 АПК РФ). Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

    В силу п. 3 части третьей ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 2294 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о  взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

    Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 2296 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся. С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и ст. 2292 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

    Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации указал о необходимости рассмотрения вопроса о взыскании судебных издержек , т.е. по сути сформировал судебную практику, которой будут придерживаться суды.

    В свою очередь, Вы имеете право  обжаловать вынесенный  судебный приказ . Адвокаты Домодедово с удовольствием окажут Вам помощь в составлении требуемого документа.

  • Валентина
    2018-11-18 16:27:04
    avatar
    Здравствуйте! у меня проблема, прошло более 4-х лет с тех пор как мне должны были вернуть долг по расписке. Я ходила к юристам, а мне сказали,что я пропустила срок и теперь никаких шансов у меня нет взыскать свой долг. Подскажите, действительно ли после 4-х лет уже поздно взыскивать долг? есть ли какие либо варианты его вернуть?
    адвокат Вячеслав Сакмаров
    avatar
    Здравствуйте, Валентина!!

    Действительно, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

    Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

    В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

    Для участника спора  пропуск процессуального срока равносилен проигрышу данного спора. . Но если срок пропущен по уважительной причине, он должен быть восстановлен. К уважительным причинам пропуска срока процессуальное законодательство относит, например, болезнь участника спора.

    Дополнительно Верховный суд указывает, что срок должен быть восстановлен, если:

    В деле нет доказательств того, что решение отправлялось в адрес участника спора. Такой вывод сделан в определении № 78-КП8-14 от 29.05.2018.
    Дело поздно сдано в канцелярию суда, вследствие чего участник спора не смог вовремя получить решение по делу (см. Определение Верховного суда №117-КГ16-4 ОТ 23.08.2016).
    Участник процесса ошибся с подведомственностью. Например, юридическому лицу необходимо обжаловать постановление о привлечении к ответственности в районный суд, а оно обратилось в арбитражный суд (см. Постановление №87-АД17-1 от 17.02.2017);

    В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" очень грамотно указано при каких обстоятельствах возможно  восстановить пропущенный срок.

    Представляется, что в Вашем случае, при детальном изучении имеющихся материалов мы, адвокаты Домодедово, при наличии достаточных оснований сможем  решить вопрос о восстановлении пропущенного срока для защиты Ваших прав.

Добавить вопрос