Юрист Домодедово об изменениях и дополнениях в Пленумы Верховного суда РФ

Юрист Домодедово Миролевич А.В. придерживается постулата,  что жизнь не стоит на месте все течет и изменяется. Так  не остаются незыблемыми и Пленумы Верховного суда Российской Федерации. В случае, если есть необходимость коренным образом  изменит судебную практику, отменяются старые Пленумы и принимаются новые. Когда таковой необходимости нет, то вносятся точечные изменения либо дополнения. Именно необходимость в последних и послужило причиной, принятия Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления № 43 от 18.декабря 2018 о   внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»   Plenum_18.12.2018_43

Адвокат и юрист из Домодедово Миролевич А.В., с целью более краткого обзора,  предлагает остановиться на одном из изменении.

Согласно ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вся трагедия состоит в том, что у нас большинство преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения и в случае признания данного факта отягчающим, наказание будет назначено строже, чем при отсутствии такового.   Суды не охотно признавали и признают алкогольное опьянение отягчающим. Ведь по смыслу закона суд может признать, а может и не признавать…а где критерий признания? А может всех, кто был выпившим наказывать по полной мере?

В этой связи вышеуказанным Постановление пленума  Верховный суд дал следующие разъяснения :   В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психо-активных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Таким образом, Вышестоящий суд однозначно  дал понять нижестоящим судам, что   признавать опьянение отягчающим основанием необходимо взвешено, рационально, с обязательным указанием мотивов, почему суд принят такое решение. Хотелось бы только, чтобы мотивировочное решение приводилась именно логически связанная, а не такая-  признать совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, потому что это отягчающее обстоятельство…..

Вышеизложенное никак не отражает личную точку зрения юрстов о наказании тех, кто соврешил преступление в алкогольном опьянении.

Юристы Домодедово Миролевич А.В. и Сакмаров В.В. систематически и внимательно следят за изменением законодательства и рады будут оказать помощь всем, обратившимся к ним.