Адвокаты Домодедово о дарении между супругами и выводах Верховного Суда РФ по данному вопросу

Сегодня Адвокаты Домодедово хотели бы затронуть тему брака и связанного с ним режима общей собственности.

Не секрет, что мы все любим получать и дарить подарки. Ведь подарок это всего лишь вещь, но она может принести не только удовольствие, но и пользу. Зачастую, преподнесение подарка связано с каким-то особым поводом: определённым событием, обычаем или праздником. Хотя из всех правил есть исключения. Например, не все люди любят праздники как раз из-за той суеты, которая связана с выбором подарков.

Что может быть лучше, чем подарить своей любимой женщине дорогую вещь – автомобиль.

Так и подумал герой истории, которую поведают адвокаты Домодедово. Так, муж подарил жене японский внедорожник Toyota Land Cruiser Prado. Он оформил подарок договором дарения и актом приема-передачи.

Стоит отметить, что по договору дарения одна сторона бесплатно отдаёт или обязуется отдать другой вещь в собственность или само имущественное право к себе или другому лицу. Также подарком может быть то, что человек освобождает или обязуется освободить от имущественной обязанности.

Но супруга не произвела регистрацию машины в ГИБДД из-за битого стекла, и, тем не менее, им пользовалась. Спустя несколько лет семейной жизни супруги развелись и муж забрал данный автомобиль. Затем он продал японский внедорожник двоюродной сестре, которая машину зарегистрировала в ГИБДД,

Бывшая жена попыталась вернуть автомобиль из чужого незаконного владения и истребовать имущество от добросовестного приобретателя. Суд первой инстанции в удовлетворении её требований отказал. В решении было указано, что что данный внедорожник не является её личной собственностью, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции указал на то, что договор дарения не является соглашением о разделе совместно нажитого имущества или брачным договором. Следовательно, данный договор не говорит нам о том, что режим общей совестной собственности на японский внедорожник прекратился.

 Суд указал, что в данном случае прекращение законного режима общей собственности супругов и передача японского внедорожника бывшей жене возможны только в рамках спора о разделе общего имущества супругов в соответствии с требованиями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

А истребование из владения двоюродной сестры супруга и прекращение ее права собственности на японский внедорожник может быть только при предъявлении иска об оспаривании сделки, совершенной одним из супругов, по распоряжению их общим имуществом.

Впрочем, суд апелляционной и кассационной инстанции с этим согласились.

Но бывшая жена не готова была сдаваться, поэтому она подала кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. (Адвокаты Домодедово всегда указывают о том, что надо идти до конца в таких спорах).

Высший судебный орган по гражданским делам подтвердил правильность применения статей гражданского законодательства, касающиеся истребования имущества из чужого незаконного владения и истребования имущества от добросовестного приобретателя. Коллегия указала, что для применения указанных статей нужно установить наличие у бывшей супруги права на это имущество, факт владения этим имуществом сестрой бывшего супруга и незаконность такого владения.

Судебная коллегия по гражданским делам определила, что муж и жена как субъекты, наделенные гражданской право- и дееспособностью, могут заключать между собой любые сделки, которые не противоречат закону. И здесь стоит отметить, что какие-либо ограничения по совершению сделок дарения одним из супругов другому законом не установлены.

Высший судебный орган по гражданским делам посчитал, что вывод суда первой инстанции о том, что договор дарения японского внедорожника, подписанный между мужем и женой, не вносит изменения в законный режим совместной собственности, не основан на законе.

По мнению судей Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции не принял во внимание, что муж может подарить как принадлежащее ему личное имущество, так и принадлежащую ему долю в общем совместном имуществе жене.

Как указал высший судебный орган по гражданским делам, только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судьи Верховного Суда Российской Федерации уверены, что в данном деле обстоятельством, которое необходимо доказывать, было уяснение вопроса о действительном волеизъявлении сторон, заключающих договор дарения японского внедорожника. Помимо этого, необходимо было установить, выбыл ли японский автомобиль из владения бывшей жены помимо её воли.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и другими лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Таким образом, суд первой инстанции указанные обстоятельства не подверг проверке, не определил их в качестве имеющих значение для дела, что послужило следствием неправильного применения судом к отношениям сторон норм материального права.

В итоге дело заявительницы было отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Тем, кто желает ознакомится с судебным актом Верховного Суда адвокаты Домодедово рекомендуют пройти по ссылке. Банк судебных документов (vsrf.ru)