Суды должны выяснять, кто является владельцем банковских счетов и лишь затем решать вопрос о взыскании с них денежных средств
На этот раз Адвокаты Домодедово хотят затронуть тему банков и счетов, открытых в них.
Дело в том, что на сегодняшний день банки и осуществляемые ими безналичных способы оплаты занимают очень важное место в повседневной жизни каждого человека нашей страны. Мы уже не можем себе представить и дня без онлайн-переводов или безналичной оплаты в магазине. Поясним: безналичный способ предполагает перевод денег между гражданами, юридическими лицами и ИП без использования наличных. Появление такого способа оплаты имеет ряд преимуществ, таких как безопасность, ускорение процесса совершения платежных поручений и иных.
Вообще, по закону, банковский счет предполагает то, что банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет владельца деньги, выдавать их и выполнять иные операции по счету.
В рассматриваемом сегодня адвокатами Домодедово деле конкурсный управляющий обратился к бизнесмену касательно возврата денег, которые были оплачены за восстановительные работы.
Из представленных материалов можно сделать вывод, что в отношении признанной банкротом организации было открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре.
Здесь стоит сказать, что сама процедура банкротства представляет собой неспособность должника в полной мере исполнить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) соблюсти обязанность по оплате обязательных платежей.
А конкурсным производством называют процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсным управляющим (назначается арбитражным судом для проведения конкурсного производства) в суд была представлена выписка, согласно которой на счет бизнесмена два раза были переведены деньги с указанием назначения платежа – на восстановительные работы. Так вот, конкурсный управляющий пришёл к выводу, что ИП попал в ситуацию неосновательного обогащения и решил вернуть отправленные ему денежные средства.
Суд первой инстанции поддержал конкурсного управляющего, подтвердив факт неосновательного обогащения бизнесмена. Суд посчитал, что представленная выписка опровергает доводы предпринимателя о том, что денежные средства им не получены. Данные выводы поддержал как апелляционный, так и кассационный суд.
Бизнесмен с данными решениями был не согласен, поэтому обратился в высшую судебную инстанцию по гражданским делам.
Верховный Суд Российской Федерации отметил, что гражданское судопроизводство должно содействовать укреплению правопорядка и законности, предупреждать правонарушения и формировать уважительное отношение к закону и суду. Также, суду необходимо помогать участникам спора реализовывать их права, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов. При этом, суд должен быть объективным, независимым и беспристрастным.
Высший судебный орган по гражданским делам отмечает, что сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, и суд определяет, какие факты значимы для дела.
При этом, суд может предложить стороне представить дополнительные доказательства, и если возникнут трудности, то оказывает содействие участникам.
Здесь стоит особо подчеркнуть, что согласно постановления Пленума ВС РФ, решение суда является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами и когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
И в нашем конкретном случае предприниматель в суде утверждал, что не открывал расчетный счет в другом городе, это не его счет, то есть деньги переведены не ему.
Верховный Суд Российской Федерации обоснованно указал на то, что данное обстоятельство имело значение для правильного решения вопроса относительно наличия или отсутствия неосновательного обогащения.
Судьи Верховного Суда Российской Федерации отметили, что удовлетворяя требование о взыскании с бизнесмена большой денежной суммы, суд не проверил, действительно ли указанный банковский счёт принадлежит бизнесмену.
Само отсутствие таких сведений не может быть подтверждением тому, что суд правильно разрешил спор. Таким образом, задачи гражданского судопроизводства не выполнены. Напомним, что в них входит укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду, мирное урегулирование споров, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов различных субъектов.
Как подчёркивает Верховный Суд РФ, запрос сведений о принадлежности счета не представлял никаких сложностей для нижестоящих судов.
Адвокаты Домодедово обращают внимание, что справки по операциям и счетам ИП выдаются банком самим владельцам счета, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа — органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Таким образом, суд не только вправе оказывать участникам процесса содействие в реализации их прав и помогать со сбором доказательств, но и должен сам реализовывать его.
В итоге, Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Дело №44-КГ23-30-К7). https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2354724
В настоящее время решение по делу не принято. См.