Мытарства с разделом военной ипотеки или кто возместит убытки от не расторопности суда?

За время своей профессиональной деятельности адвокатам Домодедово приходилось заниматься множеством дел различной сложности. Одни из них проходят спокойно и, как правило, не оставляют какого либо следа в памяти. А некоторые длятся долго, это зависит зачастую от их неординарности, необходимости разрешения вопроса, который не обыденный, что затрудняет его разрешение. При этом, для нас то все ясно, С вопросом не могут разобраться судьи, из за чего длительное время рассматривают дело. В случае же неправильного его разрешения делая всяческие финты, чтобы не нести за это ответственности.

Вот недавно адвокаты Домодедово закончили выигрышем очередное дело, которое длилось, без малого 3 года..

А дело вроде было банальное. Раздел имущества супругов.  Признаемся, не простой раздел, имущество, которое подлежало разделу было недвижимостью-квартирой, приобретенной на заемные средства по программе выделения средств для военнослужащих.

Обстоятельства были просты, по крайней мере для адвокатов Домодедово.  Военнослужащий, имея семью, соответственно жену и двух детей, взял так называемую военную ипотеку. Полученные денежные средства были потрачены на покупку четырех комнатной квартиры.

Для тех, кто не знает, военная ипотека, т.е займ дается тем, кто соответственно является военнослужащим. К данной категории относятся как сотрудники Министерства обороны, так и Росгвардиии.  За время службы, платежи по займу за сотрудника гасит государство в лице соответствующего государственного органа.. После закрытия всего кредита недвижимость становится собственностью заемщика.

Семейная жизнь не сложилась,  брак расторгли. Супруга, полагая, что квартира была приобретена в браке и в интересах всей семьи подала на раздел имущества. Параллельно она требовала еще разделить автомобиль, приобретенный в период брака, точнее выплатить ей половину стоимости данного имущества.

Ответчик, высокопоставленный военнослужащий, не желал делиться, утверждал, что квартира только его , поскольку военная ипотека давалась ему, он один  нес тяготы военной службы  и выплаты были от государства только ему. Жена никаким образом не должна претендовать на его личное имущество, заслуженное в период несения своих обязанностей.  К стати, автомобиль тоже не хотел делить, Тем более, что он его продал и купил новый.

Суд первой инстанции исковые требования бывшей жены удовлетворил частично. Автомобиль разделил, постановил выплатить половину, а вот в разделе квартиры отказали. Помнится, что судья еще язвительно высказалась , конечно без протокола-что это вы такие сякие, желаете забрать кровно заработанное имущество у служителя Отечества?? К слову, следует также отметить, что решение суда было в конце 2022 года, а и стоимость автомобиля была установлена оценкой на начало 2022г. , когда подали иск в суд.

Ну стороны не согласились с решением суда первой инстанции, истица из за квартиры, а ответчик из за того, что должен был половину стоимости автомобиля отдать. Не по офицерский это как то.. наверное так думал он.

И тут началось…. Затягивание.. Адвокаты Домодедово в виду своей испорченности полагают, что  это из за суда первой инстанции.  Он очень, очень долго отписывал решение., т.е. изготавливал мотивировочную часть.  После его получения и изучения, подали стороны жалобы апелляционные. Истица в лице адвокатов Домодедово первая , а ответчик после. И тут оказалось что то не понятное.. апелляционная жалоба истицы с делом из районного суда поступила в Мосгорсуд, а там оказалось, что жалоба ответчика не приобщена к делу, в связи с чем, дело было возвращено для оформления в суд первой инстанции. Пока дело ходило из Мосгорсуда в районный суд, а затем из последнего прошло без малого год…

Затем, в конце года (кто знает что это такое в МГС поймут), в виду приобщения адвокатами Домодедово судебной практики в пользу своей позиции , суд отложил рассмотрение жалоб до января 2024.

Потом, были отложения из за запросов суда и….. 20.03.2024 наконец то состоялось последнее судебное заседание апелляционной коллегии.

Судьи задали только один вопрос Ответчику, зачем он покупал четырех комнатную квартиру? Он заявил опять, что исключительно для себя. (Следует отметить, что он уже бы женат и имел двух детей).

Тройка ушла, посовещалась около 10 мин, что не свойственно  для судей МГС, вышла и, отменила решение районного суда об отказе в разделе квартиры. В итоге -1/2 доли в квартире принадлежит бывшей жене. Супруг остался с носом.

Итак, вывод: недвижимость, приобретенная в браке по так называемой военной ипотеке подлежит разделу несмотря на то, что займ выдавался одному из супругов, являющимся военнослужащим.

А теперь, внимание, вопрос адвокатов Домодедово . Прошло более 2 лет с момента подачи иска. Ну ладно, доля в квартире не  обесценилась, но стоимость доли автомобиля то изменилась не в лучшую для Истца сторону в виду Кто компенсирует ей это? Ответчик вроде как ни при чем. Суд?? Ага ждите, чтобы этот орган признал свою вину в волоките и оплатил…