Юристы Домодедово о предстоящих новшествах в судебной практике института конфискации имущества в уголовном судопроизводстве

Юристы Домодедово кратко хотели бы рассказать о новых веяниях в судебной практики по вопросам конфискации. Последние  не единожды стояли перед судами в истории Российской Федерации.   Происходило шатание из стороны в сторону, со времен СССР, когда подлежало конфискации все имущество преступника, до либеральных преобразований девяностых, когда законодатель решил вовсе не конфисковывать чужое имущество. Однако, здравый смысл победил и в настоящее время конфискация все таки допускается, при этом, все боле и боле расширяясь.

Так, на днях Верховный суд внес дополнения в свое Постановление,  изданное пять лет назад и касающееся вопросов конфискации имущества в уголовном судопроизводстве.

Юристы Домодедово напоминают,  что Постановления Пленума Верховного суда являются важным руководством для судей и других участников уголовного процесса при принятии решений по вопросам конфискации имущества. Уточнения, внесенные в данное постановление, направлены на устранение неоднозначностей и неясностей, возникавших в процессе его применения, а также совершенствование правовой базы для борьбы с преступлениями и сокращения возможностей незаконного обогащения.

Среди ключевых изменений, внесенных в постановление Пленума Верховного суда, могут быть следующие:

— Уточнение критериев для применения мер конфискации имущества, основанных на фактах совершения преступления, в том числе связанных с организованной преступностью, экономическими преступлениями и коррупцией.

— Усиление защиты прав собственников имущества и третьих лиц, непосредственно не связанных с совершением преступления, а также установление процедур по предоставлению компенсации при незаконной конфискации или при применении мер по предупреждению конфискации.

— Введение механизма контроля и надзора над процессом конфискации имущества, чтобы предотвратить возможные злоупотребления или неправомерные действия.

Эти и другие уточнения в постановлении Пленума Верховного суда имеют важное значение для обеспечения законности и справедливости в процедуре конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. Они позволят более точно определять условия и порядок применения мер конфискации, снизить вероятность незаконных действий и укрепить доверие к судебной системе.

Внесенными новыми постановлением Пленума Верховного суда РФ расширяется понятие доходов, подлежащих конфискации. Теперь под доходами понимаются не только суммы денег или иное имущество, полученные от преступной деятельности, но также доходы, которые могут быть получены в будущем. Например, прибыль, которую преступник мог бы получить от использования незаконно украденных данных или продажи похищенных товаров.

Важно отметить, что конфискация имущества и доходов, полученных от преступной деятельности, играет важную роль в борьбе с преступностью и наказании преступников. Эта мера позволяет не только лишить преступника личного обогащения и уничтожить полученное незаконным путем имущество, но также отразить общественное осуждение и сохранить правопорядок.

Однако при применении таких мер необходимо соблюдать принципы справедливости и защиты прав граждан. Судебные органы должны тщательно анализировать факты дела, устанавливать связь между преступной деятельностью и приобретенным имуществом или доходами, а также обеспечивать возможность обжалования и защиты прав обвиняемого.

Конфискация имущества и доходов является одной из эффективных мер по борьбе с преступностью, и ее применение должно осуществляться в рамках закона и с соблюдением прав и интересов граждан.

Внесенными дополнениями Пленума Верховного суда РФ уточняются вопросы о конфискации имущества и доходов, полученных от преступной деятельности. Согласно указаниям, конфискации подлежат только те деньги, ценности и имущество, а также доходы от них, которые были получены в результате определенных преступлений, перечисленных в статье 104.1 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, Пленум Верховного суда уточнил, что такие доходы могут включать в себя суммы процентов, полученные от использования счетов в кредитных организациях, арендную плату или иные платежи за предоставление имущества в аренду или в возмездное пользование другим лицам, а также платежи за оказание услуг, использующие такое имущество. Это позволяет расширить понятие доходов и включить в него различные виды платежей и полученных сумм.

Указано,  что при конфискации имущества, переданного третьим лицам, суду необходимо установить, что получатель имущества знал или должен был знать о его преступном происхождении или использовании для совершения преступления. Для этого проводится анализ исследуемых доказательств, что позволяет выявить связь между преступной деятельностью и переданным имуществом.

Также, в связи с международной обстановкой исключили  отсылку на Конвенцию Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии т конфискации доходов от преступной деятельности и  о финансировании терроризма. В то же время, внесли дополнения, что орудиями  преступления могут быть электронные устройства, которые также подлежат конфискации. Например, если виновный посредством сотового телефона нашел себе соучастников преступного деяния, то данный телефон подлежит изъятию. Также в случае обсуждения преступных планов с помощью гаджетов, последние конфискуются.

Уточняется о необходимости  конфискации транспортных средств в уголовных делах связанных с применением меры безопасности в виде ареста или обеспечения иска. Судьям дано указание о том, что  в приговоре должны быть представлены доказательства того, что транспортное средство, подлежащее конфискации, принадлежит обвиняемому и было использовано им при совершении преступления.

Под принадлежащим обвиняемому транспортным средством следует понимать имущество, находящееся в его собственности или общей собственности обвиняемого и других лиц, включая совместную собственность супругов.

Также особое внимание уделено определению  права собственности на транспортное средство. Согласно Пленуму-право собственности возникает с момента передачи приобретателю такого средства, а не с момента государственной регистрации в ГИБДД, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Это означает, что если исследованные материалы дела опровергают сведения об отчуждении  транспортного средства обвиняемым, то это транспортное средство может быть подвергнуто конфискации. Например, это может быть подтверждено показаниями свидетелей или документами, которые указывают на отсутствие передачи денег обвиняемому или самого транспортного средства другому лицу.

Также в изменениях затронута тема наложения судом и снятия обеспечительных мер по уголовным делам и впервые предусмотрена возможность применения так называемой альтернативной конфискации. Последняя возможна в случае, если орудие преступления было отчуждено на законных основаниях, было утеряно и т.д. В таких случая суд вправе решать вопрос о  конфискации  соразмерного по стоимости имущества. При возникновении сомнений в стоимости суд вправе привлекать специалистов или назначать судебную экспертизу.

Юристы Домодедово отмечают, что при  конфискации, судам даны указания о первоначальном разрешении вопросов о возмещении вреда потерпевшим.

К сожалению, новшества еще официально не опубликовали, но юристы Домодедово уверены, что они скоро появятся, а пока, можем считать себя впереди многих