Юристы Домодедово о возмещении судебных расходов и гонораров бедным юристам

Юристы Домодедово хотят сегодня затронуть актуальную юридическую тему, касающуюся возмещения судебных издержек. Ведь, как известно, суды стараются бороться с завышенными гонорарами, назначаемыми юристами и адвокатами за свои услуги. Но не обходится и без перегибов.

Стоит напомнить, что гражданин, в пользу которого суд вынес решение, получает возмещение всех судебных расходов с проигравшего суд гражданина.

Хотим затронуть дело о признании права собственности на недвижимое имущество. Гражданка смогла убедить суд в своей правоте и выиграла дело. Для представления её интересов в суде первой и апелляционной инстанции она заключила договор об оказании юридических услуг с Юристом.  Адвокат и доверитель условились, что стоимость данной правовой помощи будет  составлять 37 тысяч рублей, а суды посчитали, что достаточно выплатить лишь треть от этой суммы.

Исходя из материалов дела, юрист совершил ряд процессуальных действий. В частности, были приняты документы от доверителя, с которыми он ознакомился и провёл консультацию по ним. Юристом были подготовлены возражения на иск, апелляционная жалоба, подготовлено заявление о выдаче копий судебных актов и заявление о взыскании судебных расходов. Интересы гражданки были представлены в суде первой инстанции и апелляции.

Причём женщина с лёгкостью могла подтвердить оплату услуг адвоката, так как у неё есть акты выполненных работ и квитанции об оплате юридических услуг.

Однако суд первой инстанции, а также апелляция и кассация, несмотря на длительность рассмотрения дела и его замысловатость, очное участие адвоката в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости сочли, что необходимо снизить втрое размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя.

Но Юристы Домодедово хотят напомнить, что Верховный Суд РФ уже давал разъяснения по поводу судебных издержек. Так, в одном из своих Постановлений, высшая судебная инстанция по гражданским делам указала, что заявитель обязан доказать факт несения судебных издержек, чтобы их требовать. Также, заявитель должен доказать связь между спором и понесёнными в связи с ним издержками.

Высшая судебная инстанция по гражданским делам отметила, что согласно российскому законодательству, суд не может произвольно снижать размер заявленных судебных расходов в том случае ,если другая сторона спора никак не выражает возражений, не предоставляет доказательств избыточности взыскиваемых с неё издержек (т.е. фактически признаёт и согласен с заявленным размером).

Однако, Верховный Суд РФ отметил, что суд может снизить размер расходов на оплату услуг адвоката, если требуемая к выплате сумма представляет собой заведомо нелогичный, завышенный характер.

Разумными, по мнению высшей судебной инстанции по гражданским делам, могут считаться только те расходы, которые в схожих ситуациях взыскиваются за те же услуги представителя. При установлении разумности будут учитываться различные обстоятельства спора, прежде всего длительность и сложность.

При этом, Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что результаты оценки доказательств суду необходимо внести в судебный акт, содержащий мотивы, исходя из которых какие-то доказательства приняты, а другие отклонены судом при формировании своих выводов.  Здесь же суду нужно будет отметить основания, согласно которым каким-то доказательствам отдано предпочтение, а каким-то нет.

Но в данном деле, как это обычно бывает, суды, произвольно понизив размер взыскания издержек, не представили мотивы, согласно которым они решили, что документально подтверждённая сумма оплаты услуг представителя является заведомо неразумной, завышенной по сравнению с аналогичными услугами в данном субъекте Федерации.

В данном споре размер оплаты услуг представителя был понижен в три раза без каких-либо доказательств их завышенности со стороны гражданина, который подал иск в отношении неё.

В итоге, Верховный Суд РФ  определил направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

 Определение от 04.07.2023 № 127-КГ23-7-К4