Юристы Домодедово о неверном адресе ответчика с ностальгией о прошлых требованиях по подаче исковых заявлениях

Юристы Домодедово находятся в таком возрасте, что могут смело заявлять о том, что они уже не в таком возрасте, чтобы осуществлять то либо иное, что им не нравится.  Хотя, следует признаться, что юристам и адвокатам возраст не помеха и они совершают зачастую то, что отказываются делать подопытные мыши в лабораториях у знаменитых британских ученых. Да да, вот захотел клиент, чтобы исковое заявление было написано на листке в клеточку- надо исполнять. Никаких листков в линеечку и, упаси Боже, если еще в косую (помните такие листы, чтобы наклон был у письма?). Или Вот хочет клиент взыскать 1 миллион рублей убытков и морального вреда  за то, что по вине недобросовестного строителя не был построен забор на садовом участке и из за этого якобы проходящие мимо подростки скушали ведро вишни, что повлекло волнения и беспокойство заказчика, а также вынудило последнего выпить одну банку кофе, чтобы успокоится (да да-были такие), что делать-указываешь в исковом заявления требования, объясняешь суду, что кофе на самом деле успокаивает, а не возбуждает и из ведра вишни можно было вырастить целый вишневый сад, который бы переходил по наследству дворянскому роду, а так нет ведра вишни, нет сада, нет и дворянского рода. Вывод- существенный моральный вред. ..

Но не об этом хотелось рассказать юристам  из Домодедово, вспомнилось, что как хорошо было раньше. Пишешь порой иск  и вместе с копиями для Ответчика отдаешь его в суд. Последний должен был направить иск с повесткой в адрес Ответчика и проблемы по уведомлению ложились на суд. Вот ведь-не ценили раньше юристы этого, бубнили что на суды, что отправляют долго, или вообще не отправляют. Доворчались  до того, что с 01 октября 2019 законодатель ввел изменения в гражданский процесс, обязав того, кто подает иск в суд  заранее отправить другой стороне исковое заявление с прилагаемыми документами. Ну вроде что с того? Изменения как изменения? Вон, в арбитражном процессе изначально так было. Перед тем, как иск отправлять в суд, копию иска Ответчику высылали. Однако не все так просто! Если в арбитражном суде достаточно для подтверждения факта отправки предоставить почтовый чек, в котором есть так называемое РПО и можно отследить отправление и получение почту другой стороной,  то суды общей юрисдикции наверняка исходя из позиции, что лучше  пребзд.ть, чем недобд.ть, стали требовать предоставлять помимо почтового чека еще и описи вложения в письмо.  Для тех, кто не знает-суды общей юрисдикции это районные, городские суды, котоыре рассматривают споры между гражданами, а арбитражные суды-споры между юридическими лицами. Почему требования у судов общей юрисдикции жестче? Наверняка потому как судьи думают, что  простые граждане более хитры и так и норовят обмануть друг друга, судам ведь, которые с людьми общаются виднее, на о они и суды. А о том, что письмо с описью вложения стоит в 2-3 раза дороже простого заказного письма, почему то не подумали. Также не подумали, что на процедуру отправки заказного письма с описью вложения  затрачивается времени в 3 раза больше, чем простого заказного письма.  Стоишь бывало в очереди около 30 минут на почте, подходи твое время и протягиваешь в окошко для отправки  2 или 3 конверта с описью вложения. Сотрудник почты начинает их обрабатывать, времени уходит уйма и чувствуешь затылком, с какой ненавистью на тебя смотрят те, кто ждет вожделенной участи оказаться у окошка.. Да.. усложнилась жизнь у юристов.. А вот сотрудники суда удивляются, почему это не нравится участникам отправлять иски и другие документы по почте!!?? Раньше ведь суд отправлял как, брали кучу конвертов, относили на почту и уходили, а сотрудники почты  обрабатывали. Затем из суда приходили на почту и забирали чеки и др. Не надо ждать, все хорошо.. Оказывается, в судах  зачастую, не знают, какая  длительная и затратная  процедура самостоятельной отправки писем.

А что сподвигло написать юристов Домодедово настоящий опус? Так прочитали статью https://pravo.ru/story/247943/ о гражданском деле по направлению на неверный адрес претензии.  Суть статьи такой, что все юридически значимые документы следует направлять не на адрес фактического нахождения юридического лица, а на адрес его регистрации, т.е расположенный в ЕГРЮЛ. В результате изначально неверного действия

Оказывается изначально претензия была направлена на адрес магазина, тогда как следовало  ее направлять на адрес, указанный в ЕГРЮЛ. В результате неверного адреса неустойка была снижена судами апелляционной и кассационной инстанции и данные решения нашли свое подтверждение судебным актом Верховного Суда. По сути, можно было бы данный спор «привязать» к категории споров о потребительском экстремизме, но адвокаты Домодедово  не могут огульно обвинять граждан, поэтому оставляют это выражение на совести юриста юридического лица. К сожалению, сам судебный акт ВС РФ еще не опубликован, но рано или поздно он появиться, а скачать и прочитать его можно будет на карточке дела https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11784867#11784867.

А вот раньше такой функции у юристов не было, приходилось выписывать бюллетени Верховного суда и знакомится со всеми решениями а сейчас-красота!! Не выходя из дома прочитал, осмыслил и применил, но раньше все равно было лучше!!)