Адвокаты Домодедово о возможности взыскания реальных убытков с учетом увеличения цен и инфляции

Адвокатам Домодедово доподлинно известно, что деньги имеют свойства обесцениваться, а в наше не спокойное, точнее относительно спокойное время,  они обесцениваются тоже относительно. Например, согласно официальным данным, у нас инфляция совсем не большая, так себе, например в 2022 году она была что то около 12 %, при этом, в 2021 г. инфляция было около 9%.  Вроде бы не совсем и большая разница, однако, если речь идет о взыскании сумм то 10012% являются существенными. Например, должен Вам кто то деньги- 100 000 руб. вернуть обязан бы  отдать в январе 2021г. , но не вернул, не вышло, не получилось. Сначала уговорами с ним пытались обсудить, потом угрожать стали, ан нет. Не отдает долг. Ну в суд пошли, иск подали на 100 000 руб. Правосудие у нас не скорое, пока первая инстанция рассмотрела, потом жалобу апелляционную подал должник, в общем через год где то исполнительный лист получите. За год Ваши 100 000 руб. обесценились на 12%. Если бы их положили в банк, например, то получили бы через год 112 000 руб. а так надо еще ждать, когда приставы вам деньги вернут. Если найдет еще, а то должники сейчас хитрые, к слову. Тони всегда не дураками были, все деньги в электронные переведет и не сможет их пристав найти, а долг так и останется  и все больше и больше будет обесцениваться.

Благо, законодатель все таки пошел на встречу взыскателям и сделал возможность получать деньги с должников с учетом инфляции даже до того момента, как долг будет возращен. Например, сейчас есть возможность сразу в судебное решение заложить, что сумма долга подлежит взысканию с должника с учетом инфляции. Пока не вернет долг, будут капать проценты равные официальной инфляции. Конечно, эти проценты не отражают реальную картину обесценивания денег, но все же-лучше синица в руках, чем журавль в небе.

С деньгами понятно, а вот с взысканием убытков вопрос был не разрешен. Пришлось судам, точнее Верховному суду,  разбираться.Адвокаты Домоедово поведают как было.

Дело было вроде простым. Человек купил автомобиль, он оказался бракованным. Хотел его вернуть и получить деньги обратно, Продавец не хочет забрать и деньги отдавать. Обратился в суд, долго и коротко ли, но правосудие вроде состоялось, судились с 2020 по 2021 год. Сумму денег, которую должен был вернуть Продавец определяли по экспертизе, которая была проведена в 2021 году. На тот момент сумма была хорошая, но.. наступил 2022 год, цены на автомобили выросли и на те деньги, которые суд присудил по заключению экспертизы новую машину уже купить нельзя. Обратился гражданин вновь в суд, объясняя, что на самом деле ему положено больше из за того, что длительное время его дело слушалось, цены на машины увеличились. В частности, он теряет из за этого около 250 тыс руб. Подтвердил это заключением специалиста.  Однако, суды решили, что он хочет обогатиться и отменить то, что было уже устанволенно судами и отказали ему.

По инстанциям с жалобами дошли до Верховного суда, который указал, что доводы истца заслуживают внимания. Факт значительного увеличения стоимости аналогичного автомобиля за период с а 2020 по  2021 г. на 249900 руб. стороной ответчика не оспаривался и судом не опровергнут. Также Верховный суд отметил, поскольку из за  длительных судебных разбирательств прошло достаточно много времени, то  произошло существенное увеличение размера убытков из за увеличения цены  аналогичного автомобиля, что в свою очередь не должно ущемлять прав гражданина. Действующее законодательство дает возможность обратиться с самостоятельным иском о взыскании убытков в целях восстановления нарушенного права. При этом, при определении размера убытков, суды  должны исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения.

В настоящем случае, отметил Верховный суд, восстановление права предполагает предоставление возможности приобрести аналогичный товар, не переплачивая, если за тот период времени пока потребитель требовал восстановления своих прав цена на товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, увеличилась. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2257234

Таким ВС РФ пришел к выводы, что  никакого обогащения у гражданина не было, его доводы обоснованы.

Дело с указаниями ВС отправлено в суд апелляционной инстанции, где несомненно будет принят новый судебный акт с учетом  мнения судей Верховного суда и в пользу Истца.

Таким образом, Верховный суд по мнению адвокатом Домодедово  дал возможность лицам не быть заложниками результатов оценки, которая не отражает реальную картину на день вынесения судебного решения.