Адвокаты Домодедово о новом обзоре судебной практики защиты прав потребителей
Вы не читаете юридические обзоры и практики?? Открою секрет. Даже не все юристы их читают.. Помнится на заре своей юридической практики при общении с убеленным сединой судьей стал рассказывать, что Верховный суд опубликовал очередной обзор и там интересные случаи, прецеденты. На что судья спросил, ты что, реально читаешь эти многостраничные документы? Ну да, надо ведь знать практику, а вы не читаете? Нет, зачем, я и так все знаю. Признаюсь, очень был удивлен этим откровением судьи. Конечно, с годами понимаешь, что в судебных документах, исходящих от Верховного суда часто повторяются одни и те же правовые позиции, в уголовной среде так вообще стабильность, ничего нового, как правило нет, намного живее юридическая мысль теплится в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Поэтому, полагаю, что даже считая себя корифеем юриспруденции следует посвящать время на изучение тех документов, которые обобщаются Верховным судом и предоставляются публики. В конце концов, именно там и находится концентрация правовых позиций, которые следует применять, на которые должны обращать нижестоящие суды при принятии судебных решений.
Вот недавно Верховный суд опубликовал недавно обзор практики рассмотрения судами дел о судами дел о защите прав потребителей. Документ не маленький, на 44 листах. Пока дочитаешь до последнего листа, забудешь, что было в начале. Не хотелось бы мучить читателей разбором всех случаев. Расскажу лишь об одном, который может затронуть каждого.
В п.2 указанного обзора находится интересный, на взгляд адвокатов Домодедово, случай. Зачастую бывает, что гражданин покупает товар на заемные денежные средства. Проще говоря, берет кредит, чтобы купить какую либо вещь. Представим ситуацию. Взяли кредит, купили например автомобиль. Последний оказался бракованный. Сдали его в ремонт, соответственно не используете его, ну ладно, ремонт за счет продавца, а проценты за кредит то надо платить Вам. Продавец не будет возмещать проценты, это ведь Ваш риск. А если ремонт длительный?? Платишь проценты по кредиту и не пользуетесь тем автомобилем, на который брали кредит.. Справедливо? Конечно нет! Поэтому Верховный суд, рассмотрев одно из таких дел постановил, что изготовитель некачественного товара обязан возместить потребителю убытки в полном объеме, в том числе уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита на целевое приобретение такого товара.
Что это значит, если перевести на русский язык? Перевод следующий. Проценты за кредит в случае бракованного товара можно взыскать с изготовителя (продавца), но…… только если кредит брался непосредственно для покупки этого товара.
Заслуживает интереса и пункт 6 Обзора. В нем говорится о том, что ограничение ответственности исполнителя не может быть ограничена договором. Она возможна, но только на основании закона. Пример приведен очень популярный.
Некто сдает на хранение товар, перед сдачей требуется его оценить. Чем выше оценка, тем больше стоимость хранения. Конечно, стоимость занижается. Кроме того, в договоре хранения прямо указывается, что ответственность ограничена 20 тыс. рублями. Не более. Хоть автомобиль Бентли украдут, выплатим вам 20 тыс. руб. А не нравится такие условия? Так не ставьте нам на хранение, ищите других.. потребителю соглашается с этими условиями, оплачивает услугу хранения и… товар похищают. Сколько возможно взыскать в плохого сторожа?
Истец хотел взыскать стоимость украденного товара стоимостью 70 000 руб. Ответчик заявлял, что сам истец оценивал товар в 20 000 руб., следовательно и ущерб составил 20 тыс. руб. и ни копейку более. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции поддерживали Ответчика. Однако, Верховный суд постановил, что ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед потребителем не может быть ограничена условиями договора, а только законом.
В Обзоре также приводятся прецеденты споров с финансовыми органами с привлечением финансового омбудсмена. Тоже интересные примеры. Тем кто заинтересовался, предоставляем ссылку https://vsrf.ru/documents/all/31641/, ведь лучше один раз самому прочитать, чем о кого то слушать, вдруг соврут???