Юристы Домодедово об институте поручительства, его прекращении и получении за него вознаграждения

Юристам Домодедово часто приходится слышать такое слово-как поручительство. Те, кто знаком с юриспруденцией, а точнее с азами цивилистики могут легко ответить, что обозначает этот термин. А те, кто далек от перипетий законных может запутаться. Попробуем раскрыть это понятие и рассказать сразу же по пути о некоторых особенностях его. Итак,  не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что поручительство подразумевает , что кто то поручается за кого-то.  Фактически, берет на себя ответственность за другого человека. В обычной жизни те, кто брал кредиты, а чаще всего ипотечные-на покупку жиль сталкивались с этим институтом. Тогда кредит дается одному, обычно близкому родственнику, а другой выступает перед банком поручителем того, что должник (так будем называть того, кто взял кредит), будет возвращать его своевременно, в установленные сроки и размеры. Ну а если не исполнит  своего обязательства, то Кредитор (обычно это банк, т.е. тот, кто дает деньги в займы) имеет право предъявить требования о взыскании неустойки и самого долга как с Должника, так и с того, кто за него поручался. Получается так называемая солидарная ответственность.

Юристам из города Домодедово помнится, как только Банки стали давать кредиты и многие люди не знали, что это такое-поручительство и  охотно соглашались ими быть у своих знакомых, коллег по работе и т.д. Когда же вставал вопрос о возврате кредита и Должник   отказывался оплачивать по разным причинам Банки обращались к поручителям, тогда последние в полной мере познали на себе всю тяжесть взятого на себя обязательства!! Юрист Домодедово Сакмаров В.В, вспоминает,  как к нему на прежнем месте работы в далекие, начало 2000 года  времена, обратился коллега с просьбой стать поручителем. Признаюсь, по доброте душевной сначала согласился, ну а что? Человек хороший, работает, здоровается по утрам и прощается по вечерам, матом не ругается, почему бы не помочь ? В последний момент что то подсказало, что не надо. И не зря! За него поручился другой коллега, который в итоге из за недобросовестного поведения Должника выплачивал банке его долг. Конечно, в последующем, поручитель имеет право обратится к Должнику и потребовать с него то, что он оплатил за него. Но сколько времени и нервов это займет!! А к тому же, зачастую у таких Должников и взять нечего. Он уже все перевел на других и желает себя сделать Банкротом..  Поэтому, многие обжегшись самостоятельно (что хуже всего) , либо получив информацию о таких случаях согласие на поручительство обычно не дают. Исключения родные, муж например у жены, когда берут кредит. Брат за брата ( тоже к стати в последующем рискованно- брат женился, жена деньги растратила, а гасить долг приходится другому брату).

Но за поручительство можно брать деньги (это приятно). Ведь поручитель рискует, поэтому за это брать деньги не зазорно.

А как же прекращается поручительство? В ст. 367 ГК РФ есть четкий перечень. См. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/68333544ad06caea9c0aead116d729e8cfa3c8a8/

Конечно, это  когда кредит погашен и, если поручитель умирает.

Последствия прекращения поручительства освящены в ст. 978 ГК РФ, См. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/bdcbea6afbe5e55844ef1b7bfb889ec46e454d5b/

В ней в частности сказано, что доверитель должен оплатить поверенному издержи и выплатить вознаграждение, если оно было оговорено.

Вот с проблемой по последнему случаю пришлось недавно разбираться Верховному Суду РФ.

Суть спора была в том, что некто был поручителем и не бесплатно. За поручительство он договорился получить деньги, но тогда, когда Должник полностью погасит Долг. Должник долг погасил, но умер, не  рассчитавшись с Поверенным (т.е. с поручителем).  Последний обратился в суд, чтобы наследники ему возместили долг но.. суды первой и других инстанций отказывали в удовлетворении иска, указывая в обосновании своих отказов следующее:  так как само по себе исполнение поручения должно предполагать непосредственное,  личное участие Поверенного. То оно изначально предназначается также лично для Доверителя . Таким образом, полагали суды,  поручение прекращается при наступлении обстоятельств, которые препятствуют  доверителю или поверенному самим выполнять свои функции. Проще сказать, суды полагали, что оплачивать должен был непосредственно сам Должник, а так как он умер, то наследники не должны нести его обязанности.

Но Верховный суд, куда обратился не получивший вознаграждение (наверное не малое) поручитель, посчитал иначе. Он указал, что так как свои обязательства поручитель выполнил, Должник был обязан ему оплатить, т.е это уже обязательства, а они переходят наследникам. Поэтому последние обязаны исполнить обязательства своего умершего родственника.

 В результате, дело было возвращено в суд первой инстанции в котором, юристы Домодедово более чем  уверены, разрешится в пользу Поручителя.

Тем, кто желает ознакомится с решением, предоставляем такую возможность. См. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1965456.