Юристы Домодедово уверены- ущерб при ДТП подлежит взысканию

Юристы Домодедово уверены, что ущерб при ДТП подлежит взысканию, в том числе если пттсрадавший -пассажир. Последний, попавший в ДТП, имеет право на начисление двойной компенсации, требуя выплаты с виновника и участника происшествия. Т.к. автомобиль позиционируется источником повышенной опасности, значит ответственность за ДТП возлагается на обоих водителей, вне зависимости кто виноват. Т.о. при аварии имеют место оба страховых случая для каждого из договоров ОСАГО.

Юристы из г. Домодедово приводят частный пример рассмотрения Верховным судом жалобы жительницы Московской области, обратившейся с просьбой обязать страховщика совершить страховые выплаты, компенсирующие причиненный вред ДТП в Домодедово.

Суд установил, что в ноябре 2017г. на автостраде М-4 истица попала в аварию в качестве пассажира. Виновником ДТП уже был признан водитель МАЗа, внезапно выехавший на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с машиной Лада-Калина, на заднем сидении которой находилась истица. В результате она получила телесные повреждения.

Во время ДТП страховщиком обоих водителей была одна и та же фирма. Компания осуществила выплаты истице в размере 178 680 руб. в качестве компенсации ущерба, нанесенного водителем МАЗа. В страховых выплатах, связанных с ответственностью второго водителя за ДТП, ей отказали, не признавая данный случай страховым.

Чтобы отстоять свои законные интересы и компенсировать ущерб ДТП в Домодедово истица обратилась в городской суд, в котором ей было отказано в удовлетворении иска, как и затем в апелляционном суде. Решения были мотивированы отсутствием правовых оснований для взыскания страховых выплат по обоим договорам ОСАГО.

Данные решения судов были оспорены Верховным судом РФ, заключившим, что ответственность за ДТП наступает одновременно у обоих водителей, не взирая на виновника.

Ст.1079 п.3 гласит: владельцы автомобилей (источников повышенной опасности) несут солидарную ответственность за причиненный в результате своего взаимодействия вред.

Помимо того, в законе «Об организации страхования» указано, что наступление ответственности владельца авто за нанесение любой степени вреда жизни либо здоровью, а также имуществу потерпевшего в результате использования транспорта, является страховым случаем и влечет обязанность страховщика в осуществлении неоспоримых страховых выплат.

Верховный суд постановил, что страховым случаем ОСАГО ДТП Домодедово является наступление совместной ответственности владельцев обоих транспортных средств за причиненный ущерб постороннему лицу при взаимодействии с авто. В данном случае имеет место два страховых случая, индивидуальных для каждого из договоров ОСАГО.

Согласно п.а ст.7 Закона об ОСАГО сумма страховых компенсационных выплат за причинение ущерба третьему независимому лицу в результате ДТП не может превышать 500 тыс.руб.

При возникновении у третьего лица дополнительных расходов из-за причинения конкретных материальных убытков, компенсации должны возмещаться солидарно.

Обстоятельство страхования ответственности обоих водителей, создавших ДТП, в одной страховой фирме не имеют правового значения в процессе определения размера страховых компенсационных выплат. Начисления производятся индивидуально по каждому из страховых договоров.

Все вышеперечисленное не было учтено судами первой инстанции, что повлекло ряд существенных нарушений нор материального права. Верховный суд отменил ошибочно вынесенное апелляционное определение по рассматриваемому делу и направил материалы на повторное рассмотрение в Домодедовский суд.

Эксперты предполагают, что данное решение Верховного суда станет показательным для страховщиков, т.к. в данном случае рассматривалось дело крупнейшей страховой компании. Они надеются, что впредь страховщики не будут доводить решения вопросов страховых выплат пассажирам до судебных разбирательств.

Юрист и адвокат Домодедово Сакмаров А.В.  считает, что своим решением по данному слушанью Верховный суд однозначно обозначил свою позицию по решению аналогичных споров. Он также считает, что взыскание денежных средств с двух застрахованных сторон одновременно является обоснованным и законным. Он также отметил, что солидарный должник, компенсировавший совместно причинённый ущерб, в полном праве требовать с других причинителей ущерба долю выплат потерпевшему в размере, прямо пропорционален степени вины участников ДТП.