Адвокаты Домодедово о том, как Верховный суд разрешил участвовать адвокатам в административном процессе

Адвокаты Домодедово не раз участововали в судебных процессах по административным делам, предъявив суду ордер и удостоврение. И полагали всегда что этого достаточно.  Но недавно столкнулись с ситуацией в правоприменительной практке, когда данный допуск был поставлен под сомение. Итак, на основании какого документа может осуществлять свои полномочия адвокат?? В законе об адвокатской деятельности указано,  что на основании  удостоверения и ордера. Согласно гражданскому законодательству для осуществления  отдельных действий необходимо доверенность.

Ну а как быть в административном производстве?Для юристов и адвокатов, практикующих в Домодедово, ответ очевиден. Достаточно ордера адвоката и удостоверения. Однако, этот вопрос пришлось разрешать Верховному Суду РФ, потому как один из областных судов  посчитал, что ордера адвоката не достаточно для того, чтобы последний подавал апелляционную жалобу и участвовал в апелляционном производстве.

Верховный Суд не согласился с мнением нижестоящего суда и отменил их решение, направив дело на новое рассмотрение, указав буквально следующее.

Из системного толкования приведенных  норм следует, что все предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, предоставленные защитнику, которым выступает адвокат, удостоверяются исключительно ордером.

Объем полномочий, которыми адвокат наделен в соответствии с ордером (на защиту интересов лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), предоставляет ему право подавать жалобы в интересах данного лица в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Изложенное выше оставлено судьей Оренбургского областного суда без внимания, что привело к необоснованным выводам и принятию им незаконного решения. Правовых оснований для оставления без рассмотрения жалобы, поданной защитником Засовой М.П. — адвокатом Родиным В.А. на решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 3 мая 2018 г. в Алтайский краевой суд, по мотиву, указанному в обжалуемом определении, не имелось. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту.

Определение судьи Оренбургского областного суда от 29 мая 2018 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело с жалобой защитника Родина В.А. на решение судьи районного суда возвращению в Оренбургский областной суд на стадию выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

См. Решение Верховного суда РФ: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1722244

Адвокаты Домодедово Миролевич А.В. и Сакмаров В.В. как и все адвокаты имеют соответствующие удостоверения адвокатов и ордерные книжки и осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим законодательством об адвокатуре.